Sağlık Hukukunda Mesleki Disiplin Uygulamaları

İstanbul Barosu Sağlık Hukuku Merkezince düzenlenen “Sağlık Hukukunda Mesleki Disiplin Uygulamaları” konulu panel, 18 Nisan 2015 Cumartesi günü saat 14.00’da İstanbul Adalet Sarayı Konferans Salonunda yapıldı.

Panelin açılışında İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Cengiz Yaka, İstanbul tabip Odası Başkanı Prof. Dr. Selçuk Erez, İstanbul Diş Hekimleri Odası Genel Sekreteri Dt. Aret Karabulut, İstanbul Eczacı Odası Yönetim Kurulu Üyesi Ecz. Ferda Göçener, İstanbul Barosu Sağlık Hukuku Merkezi Başkanı Av. Ümit Erdem ve Sağlık Hukuku Merkezi Sağlık Çalışanları Hakları Takip Birimi Sorumlusu Av. Pelin Demirhan birer konuşma yaptılar.

Konuşmacılar, hekim-hasta ilişkilerinin yeniden yapılandırılması, malpraktis davalarında sadece hekimin sorumlu tutulmaması, sağlık sektörünün ticarileştirilmesi sorunları ve meslek etiğinin korunması gerektiği üzerinde görüş belirttiler.

Paneli İstanbul Barosu Disiplin Kurulu Üyesi Av. Mustafa Atilla Erdoğmuş yönetti. Sunuş konuşmasında meslek etiği üzerinde duran Erdoğmuş, etik üzerine kurulu mesleki dayanışmanın bir ilkeler bütünü olduğunu söyledi.

İstanbul Tabip Odası Hekimlik Uygulamaları Bürosu Sorumlu Hekimi, Hukukçu Dr. Celalettin Cengiz, İstanbul Tabip Odası disiplin soruşturmalarında uygulanan usul, yöntem ve süreç hakkında bilgi verdi ve kurul kararlarından örnekler sundu. Cengiz, disiplin soruşturmalarında Yönetim Kurulu, Onur Kurulu ve Yüksek Onur Kurulu aşamalarının bulunduğunu söyledi.

İstanbul Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu Raportörü Dt. Mehmet Tarık Tuncay, en çok disiplin soruşturmasına uğrayanların sahte diş doktorları olduğunu, sahte diş doktorluğu yapanlara hapis cezası uygulamasının başlamasıyla bu tür şikâyetlerin azaldığını bildirdi. Tuncay, disiplin cezası olarak, uyarı, kınama, para cezası, meslekten geçici men ve meslekten çıkarma cezalarının verildiğini kaydetti.

İstanbul Eczacı Odası Onur Kurulu Başkanı Ecz. Erol Nizipli de en çok muvazaalı eczanelerle mücadele edildiğini söyledi. Yapılan şikâyetleri önce Yönetim Kurulunun değerlendirdiğini belirten Nizipli, yazılı ve sözlü savunmadan sonra dosyanın Haysiyet Divanına sevk edildiğini, Divan’ın üç ay içinde dosyayı karara bağladığını, karara karşı İdare Mahkemesine dava açma hakkının bulunduğunu anlattı.

Panelin kapanış konuşmasını yapan Oturum Başkanı Av. Mustafa Atilla Erdoğmuş, çok yararlı bir görüş alış verişi yapıldığını, meslek örgütlerinin farklı uygulamaları bulunduğunu ancak son kararlara yapılan itirazların yargıya taşınmasının memnuniyet verici bulunduğunu söyledi. Erdoğmuş ayrıca, İstanbul Barosu Disiplin Kurulu çalışmaları hakkında katılımcılara bilgi verdi.

Daha sonra soru-cevap bölümüne geçildi.