İstanbul Barosu Baro Dergisi Eylül Ekim Sayısı

193 Gider Avansı ve Delil Süresinde... • Av. N. T. ERGİN 448. maddesi gereğince tamamlanmış olduğundan, gider avansının, dava dilekçesi ile davanın açılması sırasında mahkeme veznesine yatırılması gereken bir gider olması sebebiyle, artık 120. maddenin uygulanması mümkün değildir 13 . Yargıtay 15. Hukuk Dairesi az yukarıda alıntı yaptığımız HGK kararına atıfla vermiş olduğu bir kararında, HMK’nın yürürlüğe girmesinden önce açılan ve tahkikat aşamasına gelen davada gider avansı istenemeyeceği- ne; sadece, HMK’nın 324. maddesi gereğince delil avansı istenebileceği- ne hükmetmiştir 14 . Yargıtay 17. Hukuk Dairesi de bir kararında, HUMK döneminde açılıp HMK’nın yürürlüğe girdiği tarihte tahkikat aşamasında olan bir davada, sadece HMK’nın 324. Maddesi uyarınca delil avansı iste- nebileceği görüşünü benimsemiştir 15 . Kanaatimizce, Yüksek Mahkemenin 13 YHGK, “Tüm bu açıklamaların ışığında somut olaya gelince; İş Mahkemesinde açılıp gö- rülmekte olan bu dava, 1086 sayılı HUMK döneminde 01.04.2011 tarihinde açılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihi itibari ile davanın ilk aşaması olan dilekçeler aşamasının tamamlandığı ve “gider avansı ile ilgili olarak eksik yatırılan avansın iki hafta içinde ikmal edilmesi için kesin süre verilmesine” ilişkin ara kararın verildiği, 04.10.2011 tarihi itibari ile tahkikat aşamasına geçildiği, taraflara eksik delil- lerinin sunulması için süre verildiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durum- da; gerek 6100 sayılı HMK’nın 120 maddesi, gerekse; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uygulama Yönetmeliği’nin 45. maddesindeki düzenlemelere göre; tarifede sayılan gider avanslarının dava dilekçesi ile davanın açılması sırasında mahkeme veznesine yatırıl- ması gereken gider olması nedeni ile dilekçeler aşamasının tamamlanmış bulunması ve HMK’nın 448 maddesinin açık hükmü karşısında, dava dilekçesinde tanık ve bilir- kişi deliline dayanmış olan davacı yönünden HMK’nın 120. maddesinin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle; 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu 01.10.2011 tarihinden önceki dönemde açılan bu dava için yapılacak masraflar nedeniyle istenile- cek giderlerin delil avansı kabul edilip, HMK’nın 324. maddesi uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekir.” (12.12.2012 t. E. 2012/1170, K. 2012/1172), Lexpera .com.tr 14 Y. 15. HD. “6100 Sayılı Kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kay- dıyla derhal yürürlüğe girmiştir. Gider avansı dava şartlarından olup, davanın açılması sırasında alınması şart olmadığından mahkeme, sonradan da bu eksikliği kesin süre vererek ikmâl ettirebilir. Kesin süreye sadece taraflar değil yargıç da bağlıdır. Bu süre içinde dava şartı eksikliği tamamlanmaz ise dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmelidir. Dava şartı olmayan delil avansının davanın başında alınmasında zo- runluluk olmayıp, delil avansının yatırılmaması dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine neden olmayacak sadece avansı yatırılmayan delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır. Mahkemece, davacı yana, gider avansı ile ilgili olarak tespit edilen avan- sın iki hafta içinde yatırılması için kesin süre verilmiş, gider avansının süresinde ya- tırılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Oysa uyuşmazlığa konu dava 1086 sayılı HUMK zamanında açılmıştır. Dilekçelerin teati aşaması geçmiştir, tahkikat aşamasına geçilmiştir. Bu aşamada 6100 sayılı HMK’nın 324. maddesi uyarınca sadece delil avansı istenebilir.” (22.04.2014 t. E. 2013/3967, K. 2014/2800), Lexpera .com.tr 15 Y. 17. HD. “Yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde somut olaya bakıldığında; mahke- mece 25.01.2012 tarihinde verilen ara kararda 6100 sayıl HMK’nın 120. maddesi gere- ğince diğer maliyet 50,00 TL ve karar tebliği için 56 TL olmak üzere toplam 116,00 TL gider avansının yatırılması için davacılar vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, aynı celse ceza davasının sonucunun beklenmesine ve bu nedenle dosyanın duruşmadan çe- kilmesine karar verilmiş, akabinde dosya resen ele alınarak 28.12.2012 tarihinde yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, uyuşmazlığa konu davanın 1086 sayılı HUMK zamanında