472 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 93 • Sayı: 2 • Yıl: 2019
valı şirketin müvekkiline olannavlun ücreti borcunu ödemediğini, bu ne-
denle 17.457,68 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icratakibine dava-
lının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali
ile davalının icrainkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava et-
miş, asıl davada ise dava konusu mallarınalıcısına tam ve eksiksiz olarak
teslim edildiğini savunarak asıl davanın reddini istemiştir. Mahkemece,
bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, asıl davanın takas/
mahsup nedeniylereddine, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile takas/
mahsuptan sonra kalan 554,37 TL asıl alacağatakip tarihinden itibaren
yıllık %30’dan fazla olmamak üzere değişen oranda ticari avans faizi iş-
letilmeksuretiyle takibin devamına, koşulları oluşmadığından... Uluslara-
rası Nak. ve Tic. A.Ş. lehine icra inkartazminatına hükmedilmesine yer
olmadığına dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar-
Dairemizce onanmıştır. Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde
bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında
benimsenen gerektirici sebepleregöre, taraf vekillerinin aşağıdaki 2 ve 3
nolu bentlerin kapsamı dışında kalan ve HUMK 440.maddesinde sayılan
hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme isteklerinin red-
di gerekir.
2- Asıl dava, davalı tarafından taşınan emtianın hasarlı ve eksik tesli-
mine bağlı tazminat, birleşen davanavlun alacağının tahsili talebiyle baş-
latılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, emtianın hasarlı ve eksik teslimi sebebiyle asıl davanın
davacısının 16.903,31 TL tazminat istemeye haklı olduğu, ancak asıl dava
davalısının da 17.457,68 TL navlun alacağının bulunduğu, bunedenle da-
vacının bir alacağının kalmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine karar
verilmiştir. Ancak,davacı, edimini yerine getirmeyen davalının navlun ala-
cağına hak kazanamayacağını da ileri sürmüştür.
CMR Konvansiyonunun 25/1. maddesinde, hasar durumunda taşıma-
cının, yükün 23. madde 1, 2 ve 4.paragrafları gereğince belirlenen değeri-
ne göre hesaplanmış kıymetten düşme karşılığı olan bedeliödeyeceği, aynı
Konvansiyonun 23/4. maddesinde de, yükün taşınması dolayısıyla öde-
nen taşımaücreti, gümrük resimleri ve diğer ödemelerde, malın tamamen
kaybedilmesi halinde tamamen ödeneceği, kısmen kaybolma halinde ise
karşılaşılan zarar oranında ödeme yapılacağı düzenlenmiştir.Bu durum-
da, CMR Konvansiyonu’nun 25/1 ve 23/4. maddeleri uyarınca, taşıtan,
navlun ücretinden kayıp ve hasar miktarı oranında indirim yapılmasını
isteyebileceği halde mahkemece, asıl ve birleşen dosyadaki talepler ba-
