471
Yargıtay Kararları
CMR • HASARLI EMTİA
ÖZET: CMR Konvansiyonunun 25/1. maddesinde,
hasar durumunda taşımacının, yükün 23. madde
1, 2 ve 4. paragrafları gereğince belirlenen de-
ğerine göre hesaplanmış kıymetten düşme kar-
şılığı olan bedeli ödeyeceği, aynı Konvansiyonun
23/4. maddesinde de, yükün taşınması dolayı-
sıyla ödenen taşıma ücreti, gümrük resimleri ve
diğer ödemelerde, malın tamamen kaybedilmesi
halinde tamamen ödeneceği, kısmen kaybolma
halinde ise karşılaşılan zarar oranında ödeme
yapılacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, CMR
Konvansiyonu’nun 25/1 ve 23/4. maddeleri uya-
rınca, taşıtan, navlun ücretinden kayıp ve hasar
miktarı oranında indirim yapılmasını isteyebile-
ceği halde mahkemece, asıl ve birleşen dosya-
daki talepler bakımından bu hususta bir değer-
lendirme yapılmaksızın sadece hasarlı ve eksik
teslim edilen emtia bedeli, davacı alacağı olarak
kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesi-
si doğru olmamıştır.
Y. 11. HD E: 2017/1823 K: 2018/7958 T.17/12/2018
Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, asıl davada, müvekki-
li şirketin İngiltere’dekimüşterisine ihraç ettiği malların taşıma işinin da-
valı tarafından yapıldığını, davalının malları müvekkilişirketin ...’deki fab-
rikasından yüklediğini, taşıma işinde kullanılan aracın Hollanda’da kaza
yaptığını,kaza nedeniyle 596 koli malın büyük bir kısmının zarar gör-
düğünü, bu malların ıslandığını ve eksildiğini,çeşit kırılması tabir edilen
nedenle malın değerinin azaldığını, satış imkanının kalmadığını, malları
satınalan müvekkilinin müşterisinin 12.375,96 GBP (İngiliz Sterlini) za-
rar beyan ederek bu kısım bedelimüvekkiline ödemediğini, davalı şirketin
taşıma esnasında meydana gelen zararın tamamından sorumluolduğunu
ileri sürerek, bu zarardan davalı şirkete olan toplam 13.000 TL navlun
bedeli düşüldüktensonra kalan 17.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar
verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davanınise reddini istemiştir.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili, birleşen davada, da-
