424 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 93 • Sayı: 2 • Yıl: 2019
rumda mahkemece, dava konusu “......” gemisinin, davacının iddia ettiği
tüm çalışma dönemi süresi içinde, ..... gemi siciline kayıtlı olup olmadığı
ve donatı ile işletenin kim olduğuna dair araştırma yapılmadan, eksik
inceleme ile sadece 19.01.2001 tarihli ..... Daimi Sicil Kayıt Sertifikası
belgesine istinaden görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.” gerekçesiyle
bozulmuştur.
Bozma kararımız sonrası mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta mahkemece bozma ilamına uyularak görevsizlik
kararı verilmiş ise de, bu karar eksik incelemeye dayanmaktadır.
Gemi adamı hizmet süresi içinde gemi sahibinin veya gemiyi işletenin
yabancı bayraklı gemisinin yanında Türk bayrağı taşıyan gemisinde de ça-
lışması halinde Deniz İş Kanunu’na veya gemi dışında işyeri merkezinde
çalışması halinde de İş Kanunu’na tabi olacağından uyuşmazlıklarda İş
Mahkemeleri görevli olacaktır.
Davacı hizmet süresi içerisinde davalıya ait yabancı bayrak taşıyan
gemi yanında Türk bayrağı taşıyan gemide çalıştığını, keza iş kazası geçir-
dikten sonra da davalı işverene ait işyerinde çalıştığını iddia etmiş, mah-
kemece davacının bu iddiası üzerinde durulmamıştır.
Bu nedenle davacının hizmet süresi içinde davalının sahibi bulunduğu
veya işleteni olduğu gemiler araştırılmalı, davacının bu gemilerde çalışıp
çalışmadığı, çalıştığı gemiler içinde Türk bayrağı taşıyan gemi olup olma-
dığı, ayrıca davacının işyeri merkezinde çalışmasının bulunup bulunma-
dığı araştırılmadan eksik inceleme ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı
olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden
BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 01/11/2016
gününde oybirliğiyle karar verildi.