423
Yargıtay Kararları
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan sebepten dolayı BOZUL-
MASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YABANCI BAYRAKLI GEMİ • TÜRK BAYRAKLI GEMİ
•
DAVADA GÖREV
ÖZET: Gemi sahibinin veya işleteninin gemi ada-
mını yabancı bayraklı gemilerde çalıştırması ya-
nında Türk bayraklı gemide de çalıştırması halin-
de açılan davaya İş Mahkemeleri bakacaktır.
Y. 9 HD. E.2016/22695 K.2016/18935 T.01.11.2016
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili ; davacının 06/12/1996 tarihinde davalı şirkette işe baş-
ladığını, davalıya ait yabancı bandıralı ..... gemisinde çalışmakta iken
02/01/2004 tarihinde Japonya açıklarında iş kazası geçirdiğini, iş kaza-
sından sonra davacının Türkiye’ye dönerek bir müddet tedavi gördüğünü
ve sonrasında da 31/08/2004 tarihine kadar davalı şirkette çalışmaya de-
vam ettiğini, bu tarihten sonra davalı şirketin davacının iş akdini haksız
olarak feshettiğini ve davacıya ücret ödemesi yapmadığını iddia ederek,
kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep et-
miştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili ; davacının çalıştığı ..... gemisinin sahibinin müvekkili şir-
ket olduğu iddiası ile dava müvekkiline karşı yöneltmiş ise de, söz konu-
su geminin sahibinin müvekkili değil ..... şirket olan ....... S.A olduğunu,
Gölköy gemisinin de ..... bayraklı olduğunu savunarak, yetki ve husumet
yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafın temyizi
üzerine Dairemizin 2015/23183 E. 2015/26420 K. ve 28/09/2015 tarihli
ilamı ile özetle “...davacı, 06.12.1996-31.08.2004 tarihleri arasında da-
valı şirket nezdinde “.....” gemisinde çalıştığını iddia etmektedir. Bu du-