412 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 93 • Sayı: 2 • Yıl: 2019
rini aşmamak suretiyle dosya borçlarının davalılardan alınarak davacı-
ya verilmesi” ibaresinin eklenmesine şeklinde tavzihe karar verilmiştir.
Tavzih kararı ekleme yapılan asıl hükmün 1 nolu fıkrasının (c) bendi ile
birlikte ele alındığında ve tavzih kararında açıkça önceki dosyalardan ba-
hisle “dosya borçlarının” davalılardan alınması hükmü karşısında ilamın
ve tavzih kararının ilk takip dosyaları üzerinden infazına olanak sağladığı
bir başka anlatımla o dosya borçları kadar tasarrufu iptal edilen fatura
konusu kumaşlar için haciz vs. yolla tahsil imkanı verdiği görülmektedir.
Anılan tavzih hükmü ile davalılar hakkında yeni bir takip yapılması ve
alacak tahsil edilmesi mümkün değildir.
Mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekir-
ken yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yu-
karıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarın-
ca
BOZULMASINA,
taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay
Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar dü-
zeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz
edene iadesine 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ÖDEME • MAHSUP
ÖZET: Türk Borçlar Kanunu’nun m.100 (818 sayılı
BK’nın 84.) maddesinde belirtilen ilkeler doğrul-
tusunda kısmi ödemelerin mahsubu gerekir
Y. 8. HD. E.2016/6999 K.2017/16188 T.05.12.2017
Borçlu vekili, takibe konu ilamdan kaynaklanan görev tazminatı ve
ek ödeme toplamı 38.912,32 TL için 30.01.2006 tarihinden itibaren he-
saplanan 11.573,74 TL faiz alacağından ilgilinin borcu mahsup edilerek
9.316,33 TL’nin alacaklının hesabına aktarıldığını, vekalet ücreti ve yargı-
lama giderinden kaynaklanan 1.695,80 TL’nin de icra dosyasına ödendi-
ğini belirterek taraflarına tebliğ edilen yenileme emri ve borç muhtırasının
iptalini talep etmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda
27.08.2015 tarihli borç muhtırası ve yenileme emrinin iptaline karar ve-
rilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
